欢迎访问成都满誉商务服务有限公司!!【 服务热线:400-1097-001 】 加入收藏
  • 会计资讯 成都注册商标反向混淆纠纷如何能妥善解决
  • 新闻来源:成都满誉商务服务有限公司 阅读:55 发布时间: 2017-12-29

成都注册商标时,在认定反向混淆构成商标侵权的情况下,在后侵权人应承担停止侵权,赔偿损失、消除影响等法律责任,这样的法律指引是合法、明确的。但在反向混淆案件中,在后使用人往往投入巨资进行市场营销,商品或服务已具有较大的市场影响力和知名度,商誉价值获大幅提升;如果法院径行作出禁令判决,虽符合法律规定,却未必是最恰当的处理方式。


在审理知识产权案件中,人民法院不但要加强对知识产权权利人的保护,也要注意平衡各方利益,努力实现社会整体的公平效益。“龙太子”商标侵权案中,被告投资制作的动漫作品《龙脉传奇》广受赞誉。被告继而推出了以其主人公“龙太子”为核心开发的童装衍生产品,并进行了广泛的品牌运营及广告宣传,已在童装行业和消费群体中有了较高知名度。


消费者心目中已就其童装与“龙太子”商业标记产生了内在联系。此时,如果单纯禁止被告继续使用,将使其付出的巨额广告投资及商业价值子虚乌有,过往的努力将付之一炬。另一方面,即使维权成功,在先注册商标权人也要花费时间与金钱重新建立注册商标与商品之间的稳定联系,这也不是一朝一夕所能实现的,或许商标权人根本没有能力实现该目标。可见,单纯的禁令形式并不符合公平效益的法律价值,也造成了社会资源的浪费。


因此,我们应该充分发挥法律智慧,探寻更为妥善的冲突解决之道。法院在处理具体案件过程中,应对调解工作施以更高的注意和精力。通过调解,如能促成双方当事人以使用许可或者商标转让的形式达成和解,则可实现公平与利益的最大化。通过和解,一方面,作为在后使用人的大企业一般也愿意为诉争商标支付一定的补偿金,在后使用人可以在巨额投入的基础上继续使用商标,发挥商标的经济价值。


另一方面,消费者也不用重新建立商品和商标的联系,通过在后商标降低了搜寻成本。虽然在先商标可能要付出让渡权利的代价,但考虑到反向混淆的存在,在后使用人的市场强势地位,在先商标能够在市场上发挥的作用客观上不可避免的受到影响。因此,法院通过调解促成双方在兼顾公平与效率的原则下达成的和解协议,对市场双方乃至消费者都是共赢。这也符合法律经济学上的卡尔多-希克斯效率。 在“龙太子”商标侵权案中,一审法院判决被告构成商标侵权后,二审法院经多番调解,促成双方达成调解协议:被告支付相应对价后,原告同意转让“龙太子”商标,双方以商标转让的形式调解结案,取得了良好的社会效果。


Copyright 2011-2017 www. 成都满誉商务服务有限公司 技术支持: