欢迎访问成都满誉商务服务有限公司!!【 服务热线:400-1097-001 】 加入收藏
  • 会计资讯 何谓商标侵权纠纷中的“反向混淆”
  • 新闻来源:成都满誉商务服务有限公司 阅读:46 发布时间: 2017-12-29

作为一种新型商标侵权形式,反向混淆逐步被理论及实务界所接受,成都商标注册小编分享一法院审理的“龙太子”商标侵权案再次引起我们对商标反向混淆理论的深入思考。美国判例法从”BigFoot”及“Bee Wear” 等商标侵权案出发逐步发展并确立了反向混淆理论。反向混淆较一般的正向混淆,有着不同的认定标准。“反向混淆”理论在我国立法及司法实践中均得到确认。在具体案件中,法院应该充分发挥法律智慧,通过调解探寻更为妥善的冲突解决之道。


1995年12月,原告李光辉申请注册“龍太子”商标,于1997年6月经核准取得“龍太子”注册商标,核准使用商品为婴儿服装等。被告太子龙公司投资制作了以“龙太子”为主人公的动漫作品《龙脉传奇》,并以“龙太子”为核心开发了童装衍生产品,童装吊牌上有“龙太子”文字、卡通形象及角色介绍等。李光辉认为太子龙公司侵犯了其商标专用权,故诉至法院。


被告太子龙公司辩称,其用作童装商业标识的“龙太子”,是对其著作权进行长期持续投入而培育的卡通明星,是著作权中的角色商品化权利。原告作为个体经营户,没有能力也未实际生产销售“龙太子”童装,而被告作为国内知名服装品牌公司,市场占有率较高,在知名度上拥有压倒性优势。消费者事实上不可能将带有龙太子标识的被告商品误认为原告生产,故不存在混淆的可能性,不构成商标侵权。


杭州市滨江区人民法院经审理认为,被告在产品吊牌的合格证上使用龙太子标识,并宣传销售,属于商标使用行为。被告相对于原告而言,在生产能力、营销网络、经营理念等方面明显处于优势,被告生产销售龙太子童装,使其龙太子商标具有较强的显著性,配合《龙脉传奇》中龙太子卡通形象的传播使用,容易被市场及相关公众所接受。当原告在自己的产品上使用合法注册的龙太子商标时,从一般消费者的注意力角度出发,往往会误认为其生产的龙太子产品与处于市场优势的被告存在特定联系,即会对商品来源产生混淆。故法院认定被告的行为会造成公众混淆,构成商标侵权。其后,本案在二审过程中,经杭州市中级人民法院主持调解,双方达成调解协议而结案。


Copyright 2011-2017 www. 成都满誉商务服务有限公司 技术支持: